Ferro et igni

Не так давно «правозащитник, журналист и общественный деятель» Александр Подрабинек со страниц «Ежедневного журнала» выступил с нашумевшим уже заявлением, в котором он кагбэ тонко намекает нам о своем негативном отношении к ветеранам. Среди прочих банальных и однообразно унылых антисоветских бла-бла-бла в тексте встречается и такой замечательный пассаж: «В Советском Союзе кроме вас были другие ветераны, о которых вы не хотели бы ничего знать и слышать – ветераны борьбы с советской властью. С вашей властью… Они поднимали лагерные восстания в Кенгире в 1954… Не вы, охранники и почитатели советской власти, а именно они – подлинные герои нашей страны». Так кто же они – эти герои, эти чистые сердцем борцы за свободу?

Все-таки поляки - удивительный народ: они даже сказку не могут написать без того, чтобы не пнуть СССР.:)

В двухтомнике «Советско-финляндская война 1939-1940» есть следующий пассаж, дающий читателям, по мнению авторов, представление о финляндско-германских отношениях в 1930-х гг.: «Необходимо отметить, что сильные подозрения советского правительства относительно якобы прогерманской ориентации Финляндии в 1930-х гг. носили не всегда обоснованный характер. Сами германские дипломатические деятели более трезво оценивали ситуацию, не доверяя чисто внешним проявлением чувств финских политиков и военных и не преувеличивая значение официальных визитов. Например, статс-секретарь Германии Э. фон Вайцзеккер уже впоследствии, в 1939 г., таким образом оценивал финский внешнеполитический курс: «Внешняя политика Финляндии в последние годы основывалась на идее нейтралитета. Она ориентировалась на скандинавские страны и рассматривала германо-русское  противостояние этому как самоочевидное. В Результате этого Финляндия избегала сближения с Германией и даже отклонила как компрометирующее предложение о заключении пакта о ненападении с Германией, хотя с Россией такой пакт Финляндия имела. В дополнение к этому, в Лиге Наций Финляндия, несмотря на ту благодарность, которую она должна была испытывать по отношению к Германии за помощь, которую последняя оказала ей в 1918 г., никогда не защищала германские интересы. Взгляды министра иностранных дел Р. Холсти, в частности его враждебность к Германии типичны [для финского правительства]. Широкие слои населения Финляндии придерживаются экономической и идеологической ориентации в сторону демократической Англии. Соответственно, большая часть прессы настроена по отношению к нам откровенно недружелюбно». (Т.1., с 11)

Вернутсья к первой части.

Выкладываю свою статью из этого сборника.

Оборона Ленинграда - одна из самых трагичных и в то же время самых славных страниц истории Великой Отечественной Войны. Как и в случае со многими другими являющимися гордостью русского народа эпизодами того конфликта действия советского руководства в ходе битвы за Ленинград в последнее время стали подвергаться критике со стороны ратующих за пересмотр итогов Второй мировой активистов от истории. Чаще критика сводится к тому, что Ленинград-де следовало сдать наступающим немецким войскам без боя. Мол, это спасло бы сотни тысяч жизней советских граждан, но вместо этого командование РККА предпочло невероятной ценой сражаться за бесполезный клочок земли. В этой статье автору не хотелось бы рассматривать необходимость обороны Ленинграда со стратегической точки зрения. Цель этой работы – продемонстрировать, что в случае, если бы немцам в Ленинграде не было оказано сопротивление, судьба его жителей была бы еще более страшной, чем она оказалась в действительности. Историческая реальность такова, что руководство Германии не было заинтересовано в существовании ни города, ни его жителей, поэтому немецким командованием разрабатывались планы уничтожения Ленинграда с большей частью населения.

На мой взгляд,  коммунистическое общество прекрасно может существовать. Его мотивационные механизмы я уже описал. Из этих механизмов, как мне кажется, проистекает и вполне работающая система самоограничения у каждого члена общества. Для того, чтобы это все действовало, в общем-то, не нужно ничего особенного. Эта система будет прекрасно работать и применительно к людям с сегодняшней психологией. Система апеллирует к точно тем же потребностям и ценностям человека. Вопреки популярному и среди коммунистов мнению, коммунизм не предполагает никаких изменений морали, ни в коем случае не предполагает исключения конкуренции из общественных отношений. Поэтому, если сегодняшний человек каким-то образом попадет в уже готовое коммунистическое общество, он без проблем сможет в нем существовать. Будет работать и ограничивать свое потребление для получения единственного оставшегося статусного блага – общественного уважения. Однако построить коммунистическое общество не получится ни сегодня, ни в обозримом будущем. И вот тут проблема заключается как раз в психологии.

По мотивам дискуссии, возникшей в комментариях к коммунистическому FAQ’у. Вообще, очень радостно, что есть товарищи, которые простым и доступным языком объясняют людям, что такое коммунизм. Еще радостнее, что это вызывает столь оживленный интерес. Будем надеяться, что это не просто так.:)

Однако в ходе означенной дискуссии возник весьма интересный, как оказалось,  вопрос: каковы мотивационные механизмы в коммунистическом обществе? На вопрос этот, к моему, удивлению, коммунисты пытаются дать совершенно неверный, как мне кажется, ответ: что-то про великую идею построения идеального общества как двигатель всех социальных процессов.  На мой взгляд, это не совсем так (то есть и подобная идея, безусловно, должна быть, однако в конечном итоге людьми будет двигать не она). Мне как-то вообще до сегодняшнего дня ответ на вопрос о мотивации в коммунизме казался самоочевидным, и я никогда и не пытался ее описать. Но теперь вот попробую.

СПЕЦСООБЩЕНИЕ Л.П. БЕРИИ И.В. СТАЛИНУ

О ВОЕННОПЛЕННЫХ ЮЖСКОГО ЛАГЕРЯ НКВД СССР

29 июля 1940 г.

№ 3046/б

Сов. Секретно

ЦК ВКП(б) – тов. Сталину

В Южском лагере НКВД СССР содержится бывших военнопленных 5175 человек красноармейцев и 293 человека начальствующего состава, переданных финнами при обмене военнопленными.

Созданный НКВД СССР для проверки военнопленных оперативно-чекистской группой установлено, что финскими разведывательными органами среди военнопленных красноармейцев и начсостава проводилась работа по вербовке их для вражеской работы в СССР.

Оперативно-чекистской группой выявлено и арестовано 414 человек, изобличенных в активной предательской работе в плену и завербованных финской разведкой для вражеской работы в СССР.

Из этого числа закончено дел и передано Прокурором Московского Военного округа в Военную Коллегию Верховного Суда СССР следственных дел на 334 человек. Приговорено к расстрелу – 232 человека (приговор приведен в исполнение в отношении 158 человек).

НКВД СССР считает необходимым в отношении остальных военнопленных, содержащихся в Южском лагере, провести следующие мероприятия:

1. Арестовать дополнительно и предать суду Военной коллегии Верховного суда СССР – 250 человек, изобличенных в предательской работе.

2. Бывших военнопленных в числе 4354 человек, на которых нет достаточного материала для предания суду, подозрительных по обстоятельствам пленения и поведения в плену, - решением Особого Совещания НКВД СССР осудить к заключению в исправительно-трудовые лагеря сроком от 5 до 8 лет.

3. Бывших военнопленных в количестве 450 человек, попавших в плен будучи ранеными, больными или обмороженными, в отношении которых не имеется компрометирующих материалов, - освободить и передать в распоряжение Наркомата Обороны.

Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Л. БЕРИЯ

АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 581. Л. 78-79. Подлинник. Машинопись.

Приводится по: Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». 1939 – март 1946. М. 2006, с. 181

Столько тут разговоров вокруг этого дела, затянувших в том числе и меня, что я решил все-таки по нему отписаться.

По большому счету,  надо признать, что имеются вполне законные основания для освобождения Бахминой.  Положенные по ее статье полсрока она отсидела, вела себя, как видно, примерно и, следовательно, УДО заслужила.  Кроме того, дальнейшее отбывание ее срока заключения противоречит одному из основных принципов правоприменения, не нашедшему, увы, отражения в нашем УК,  - принципу целесообразности. Бахмина сидит за экономическое преступление и вряд ли теперь опасна для общества.  В совершенном она раскаялась, а работать на таких должностях, как в ЮКОСе, будет уже вряд ли. Поэтому сидеть за деньги налогоплательщиков ей совершенно не за чем. И, в общем-то, это все подводит нас к мысли о том, что Бахмину надо бы выпустить. И тем не менее, лично я выступаю категорически против такого решения. По одной простой причине. Я считаю, что человек, забеременевший в тюрьме, должен быть лишен права на досрочное освобождение. Потому что такой поступок, на самом деле, еще большее преступление, чем кража миллиардов, за которую она сидит. Я не понимаю, что может двигать человеком, который обрекает своего ребенка на рождение в тюрьме и жизнь без матери. Вот не укладывается это у меня в голове. Ну не может так поступить человек, у которого есть хоть какая-то любовь к своим детям. И такому человеку самое место – в тюрьме.

Так по ипотеке квартиры и дома покупает весь мир! Почему же кабала? Я тоже в свое время покупала кооперативную квартиру и 15 лет выплачивала по ссуде 50р в месяц помимо квартплаты, а зарплата у меня тогда была 150 рублей. Почему бы не платить 40 тыщ в месяц, если у тебя зарплата 150 тыщ?

Действительно, почему бы и нет. Жаль,  не раскрыта тема, а как же получить такую зарплату. И что в обществе победившего соцдарвинизма делать тем нищебродам, у которых нет  150 тыс. р. в месяц…

Вернуться ко второй части

( Читать дальше )

Вернуться к первой части.

( Читать дальше )

И трепетного отношения к нормам международного права.

Из  дискуссии о погибших в финском плену советских бойцах.

«А 30% от какой общей цифры? И как она сопоставляется с населением самой Финляндии? Если численность пленных превысила некоторый критический уровень, то проблема даже не в том, что маленькой Финляндии нечем было прокормить такую ораву. Вопрос стоял о возможности потери контроля над пленными (со всеми вытекающими последствиями). Поэтому у Финляндии просто не было иного выхода, как сокращать численность пленных всеми доступными способами».

И куда Сталину до такого человеколюбия?..:)

В очередной раз наткнулся на такое вот:

  Называя причины, которые побудили Сталина начать войну против Финляндии, советские (теперь - российские!) исследователи и значительная часть западных ученых указывают, что главной целью советской агрессии было стремление обезопасить Ленинград. Мол, когда финны отказались меняться землями, Сталин хотел захватить часть финской территории близ Ленинграда для того, чтобы лучше защитить город от нападения.
          Это явная ложь! Истинная цель нападения на Финляндию очевидна - советское руководство было намерено захватить эту страну и включить ее в "Союз нерушимый..."

Подобные утверждения встречаются довольна часто. Как, мол, могла маленькая Финляндия угрожать Ленинграду? Неужели она могла думать о нападении на большой и тоталитарный СССР. Конечно, нет. Следовательно, обеспечение безопасности Ленинграда – всего лишь предлог для завоевания этой свободолюбивой страны.

Когда я смотрю на такие рассуждения, мне становится очень интересно, как их авторы объясняют в рамках своей теории:

На это раз – отрывок из воспоминаний лейтенанта Белтона Купера, офицера связи 3-й бронетанковой дивизии армии США. Чтобы отрывок был не слишком длинным, предыстория – в моем пересказе. В одной из глав своих мемуаров автор описывает курьезный случай, произошедший в дивизии, когда та  находилась в Нормандии. Командование, опасавшееся химической атаки со стороны немцев, наряду с прочими мерами предосторожности, приписало к каждой ремонтной роте по  три грузовика с водой и хлорной известью, с помощью которой можно было проводить обеззараживание территории, пораженной ипритом. И вот вечером 21 июля 1944 года водитель одного из грузовиков, проверив содержимое емкостей с известью, забыл закрыть одну из них. Спустившийся некоторое время спустя на расположение части туман попал в емкость с известью, в результате чего начал выделяться хлор. Проснувшиеся от его запаха солдаты, решив, что немцы все-таки применили химическое оружие, запаниковали. «В считанные секунды тревога распространилась по всему плацдарму 1-й армии, и началось столпотворение. Солдаты выпрыгивали из окопов и с воплями метались в темноте в поисках противогазов. Если бы немцы знали, что происходит, они могли бы обрушиться на совершенно дезорганизованную армию». Когда все успокоилось и причины паники были обнаружены, командование пришло в ярость. В результате появился такой приказ командующего 1-й армии генерал-лейтенанта О. Брэдли:

Президент России Дмитрий Медведев назначил Анатолия Чубайса генеральным директором государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий»

«По своему потенциалу и Россия, и Казахстан могут претендовать на роль ведущих аграрных держав» (Д.А. Медведев)

Нанотехнологии – это вам не просто так…

( Небольшой отрывок оттуда )

По результатам этой дискуссии был забанен в ru_childfree. Это пиздец, товарищи.:)

Очень жаль, что хорошее, в принципе, сообщество,  категорически портит некоторое количество неудовлетворенных мизантропов с явными психическими отклонениями и отсутствием культуры общения. Ну и мозгов, по-моему, тоже. Причем самое страшное в этом то, что в их число входят и модераторы.  Любое несогласие с их позицией, даже высказанное предельно корректно и аргументировано, эти люди принять неспособны. Даже притом, что с, так сказать, генеральной линией этой жизненной позиции я вполне согласен. Расхождение только в мелочах. И тем не менее.:)

Я, конечно, не первый, кто говорит эту фразу, но, тем не менее, пускай данные товарищи действительно не удивляются, что после такого чайлдфри считают, мягко говоря, слегка сдвинутыми.;)

Оказывается, в 1921 году кровавые большевики коварно заманили финских добровольцев на территорию РСФСР для того, чтобы разбить их там и выдворить обратно в Финляндию. Этот очередной вопиющий факт попрания основ международного права,  а также принципов гуманности и человечности Советской Россией, безусловно, не должен быть забыт мировым сообществом.

Сейчас я расскажу вам душещипательную историю. Сидели мы как-то с друзьями поздним весенним вечером в машине, отдыхая от очередного праздно проведенного дня. Неожиданно на капот запрыгнуло нечто. Нечтом оказалась симпатичная черно-белая кошечка. После пары проникновенных «мяяяу!», мы додумались – вот дураки-то! - открыть этому чудовищу дверь. Живность недолго думая залезла в машину, поползала по полу и закончила свой недолгий осмотр помещения, свернувшись у меня на коленях – знала ведь, к кому идти, а, - и начав бойко мурлыкать. Ну я – еще раз дурак, - и повелся на простой кошачий маневр. Теперь этот монстр живет у меня. Принесенное домой, помытое и покормленное животное на радостях тут же отправилась гадить по квартире. Однако определенные репрессивные меры в скором времени принесли плоды, и кошак начал прилежно ходить в туалет (тот факт, что после пары заходов этого миниэкскаватора весь наполнитель оказывается на полу ванной, оставим за рамками повествования). И вроде бы ничто не предвещало беды…

Однако через полтора месяца до меня начало доходить, что животное толстеет совершенно не пропорционально предоставляемому объему корма. У меня появились нехорошие предчувствия. Ну и, собственно, еще через две недели предчувствия родились в количестве шести штук. Четверо, увы, умерли в первые же дни, несмотря на все дилетантские попытки их спасти, а вот еще двое решили-таки подпортить мне жизнь своим существованием.

Прошло еще полтора месяца. Ушлепки подросли. И, в общем-то, сказать по этому поводу я имею только одно: заберите их у меня, пожалуйста, пока я их не затискал к чертовой матери. Животные игривы и симпатичны. Ну, если честно, то или игривы, или симпатичны. В первом состоянии их хочется немедленно придушить. И я это, вероятно, сделаю, когда они перегрызут-таки какой-нибудь из моих проводов, на которые они старательно покушаются последнюю неделю. Поэтому их переезд на другое место жительства в первую очередь в их интересах.:)

Фотографии засранцев под катом в большом количестве. Обращаться с целью спасения юных кошачьих жизней от меня, живодера, можно в комментарии и по аське (номер в профиле). Живность находится в Москве.

За распространение информации буду благодарен.:)

«Командование 6 армии в августе 1916 г. приказало Зейну [генерал-губернатору Великого княжества Финляндского – Прим. gezesh] довести до сведения населения, что мужчины в возрасте от 17 до 35 лет, незаконно покинувшие страну, будут приговариваться к смертной казни, а в случае, если они не будут пойманы, наказание понесут их ближайшие родственники». (Бахтурина А.Ю. Окраины Российской империи: государственное управление и национальная политика в годы Первой мировой войны (1914-1917 гг.). М. 2004, с. 268; со ссылкой на РГИА. Ф. 1276 Оп. 11 Д. 1810 Л. 16-16 об.)

«Но не у всех из тех, кто возвратился на родину [речь идет о финском населении территории, оккупированной Советским Союзом в ходе Зимней войны, не пожелавшем или не успевшем эвакуироваться ко времени советского наступления; всего таких оказалось около 3000 человек; через несколько месяцев после заключения мира они начали возвращаться на родину – Прим. gezesh], просто складывалась дальнейшая судьба. Как писала впоследствии финская газета «Хельсингин Саномат», государственная полиция «искала шпионов и пыталась получить отдельные сведения о Советском Союзе», а также «хотела определить степень виновности в совершении государственных преступлений». В конечном счете нескольким лицам были предъявлены обвинения в совершении «преступлений против государства». Причем больше всего осужденных (45 человек) являлись жителями района Суомуссалми. Шесть из них были даже приговорены к высшей мере наказания». (Барышников В.Н. О судьбе финского населения на занятой на занятой советскими войсками территории Финляндии в 1939-1940 гг. //Санкт-Петербург и страны Северной Европы: Материалы восьмой ежегодной Международной конференции (13-14 апреля 2006 г.), Спб., 2007, с. 47)

Близится 9-е мая. Очередное 9-е мая, главным символом которого является не красное знамя, под которым, собственно, и воевали наши предки в Великую Отечественную Войну, а Георгиевская Ленточка™. И мало того, что каждый желающий нынче может в полном соответствии в генеральной линией партии прицепить себе символ доблести и мужества, который раньше имели право носить лишь солдаты и офицеры, кровью заслужившие чести быть удостоенным этой награды, на антенну автомобиля, сумочку или ошейник собаки, так ведь георгиевская ленточка никакого отношения к победе Советского Союза в войне не имеет. Ни один боец Красной Армии не был в ходе войны награжден каким бы то ни было знаком отличия с георгиевской лентой. В СССР были Орден Славы и медаль За победу над Германией, носившееся на аналогичной ленте, но называлась эта лента гвардейской, а не георгиевской. Впрочем, люди, носившие георгиевские ленточки в 1941-1945 гг., конечно же, тоже участвовали в войне. И, пожалуй, стоит представить некоторых из них.

Одним из главных аргументов при доказательстве того, что части РККА и Вермахта в 1939 году вступили в Польшу в качестве союзников, у публицистов служит «совместный советско-германский парад», проходивший в Бресте 22 сентября. Увы, чаще всего упоминания об этом самом параде не сопровождаются какими-либо подробностями, как будто речь идет о совершенно очевидном и известном каждому читателю факте. Впрочем, публицистов можно понять: ведь если начать разбираться в подробностях брестского парада, то идиллическая картинка советско-германского братства по оружию несколько портится и все произошедшее в Бресте выглядит не столь однозначно, как многим хотелось бы. Но обо всем по порядку…

( Читать дальше )

В исторических и преимущественно околоисторических публикациях и дискуссиях последнего времени довольно распространено мнение, что СССР с 23 августа 1939 года СССР был союзником Германии, что проявилось прежде всего в совместном с Германией захвате Польши. Нижеследующий текст имеет целью продемонстрировать читателем, что рассмотрение подробностей польской кампании не дает оснований для подобных выводов.

( Читать дальше )

Перейти ко второй части

"Пришедшие с берегов Балтийского моря воины захватили власть в Новгороде в 862 году и в Киеве в 882".  М. Клинге. Очерк истории Финляндии. Кеуруу, 1996, с.11.

А вы говорите норманнская теория, норманнская теория...

Вообще, некоторые граждане  свежеобразованных постсоветских республик - удивительные люди. Совершенно удивительные. Нет, я, в общем-то, понимаю их стремление к независимости. Ну хотят люди не иметь с Россией ничего общего, ну так и на здоровье. Никто силком не тащит. Непонятно  другое: почему граждане независимого государства, которые наконец добились свободы от гнета русских варваров, по-прежнему продолжают каждые полметра на  пути к построению своего нового национального общества оглядываются на Россию. Причем каждый раз с какими-то претензиями к последней. Причем чем дальше, тем смешнее становятся претензии. Например, некоторых товарищей очень, видите ли, раздражают нормы русского языка. Прям-таки жить спокойно не дают.  Вот и сегодня Топ радует нас очередным откровением. Как ни странно, на этот раз креатив был сочинен не на в Украине. Постарались белорусы. Оказывается, многих граждан этой гордой республики очень обижает тот факт, что кто-то в России еще имеет наглость называть их страну по-русски – Белоруссией. Ведь все прогрессивное человечество давно в курсе, что правильно их государство звать Беларусью. И никак иначе. На другие клички белорусы сильно обижаются. Национальная гордость. А национальную гордость нужно уважать.

Удивляет меня в этом только одно обстоятельство. Человек, информируя окружающих о необходимости уважать его национальные чувства, по сути,  требует от собеседников, с которыми, прошу заметить, не стесняется разговаривать на русском языке, отказаться от норм этого самого языка, который сам по себе является русской национальной гордостью. Что-то все-таки есть в этой логике такое, ущербное. В своей Белоруссии на своем белорусском языке белорусы могут называть свою страну, как им хочется: хоть Беларусью, хоть Снегоскифией, хоть Древляндией – это их дело. Однако я в России буду называть их по-русски. Белоруссия – вполне по-русски. И мне нравится. И моя национальная гордость не позволяет мне отказываться от норм своего языка. Такие дела.

А вообще, по моему глубокому убеждению, народу, который строит свою национальную идентичность на искажении правил языков соседних стран, ничего хорошего в этом мире не светит. Хотя бы потому, что до тех пор, пока в русском языке эти искажения будут иметь место, Белоруссию будут считать такой же маленькой частью России, которой она являлась раньше. Поелику положительная дискриминация – это тоже дискриминация. А она, знаете ли, резко снижает статус своего субъекта.  

Я бы даже сказал, жизнеутверждающе.

А вообще, лозунг просто великолепный.  За что оштрафовали шедших с ним ребят, непонятно. Никакого закона они, разумеется, не нарушали. Но мы в России. А новосибирцы молодцы. 
И анекдот мне в тему вспомнился:

Однажды капитан корабля записал в судовом журнале: "Сегодня штурман был пьян". И на все просьбы протрезвевшего на следующий день штурмана вычеркнуть запись из журнала ответил решительным отказом. И вот, когда через несколько дней дежурил штурман, он, припомнив капитану тот случай, записал в журнале: "Сегодня капитан был трезв".

Не так давно товарищ tomilin88 организовал конкурс на лучший правый блог Рунета. Идея, на самом деле, интересная, но так уж вышло, что блоги националистического содержания мне интересны поскольку-постольку. Куда большую заинтересованность у меня вызывают левые блоги. Я добросовестно подождал, пока кто-нибудь организует аналогичные конкурс для них, однако желающих почему-то не нашлось, поэтому пришлось мне взять этот труд на себя. Голосование будет проходить в два этапа. Первый тур представляет собой свободное голосование. Любой зарегистрированный пользователь в комментариях к этой записи имеет право назвать три наиболее интересных, на  его взгляд, журнала социалистического/коммунистического/левоанархистского содержания. После этого будет отобрано десять блогов, за которых будет отдано наибольшее число голосов. Эти десять журналов пройдут во второй тур голосования, где пользователи будут иметь возможность выбрать из этих десяти участником наиболее понравившийся им журнал.

Избавь нас, Господь, от таких друзей,

а с врагами мы справимся сами…

Как оказалось,  14 июня этого года в Петербурге был установлен бюст Карлу Густаву Маннергейму. Событие, конечно, весьма примечательное. Очень интересно было бы узнать, кому пришла в голову эта светлая идея и кто выдал разрешение на установку. Вообще, ставить памятник человеку, который командовал армией, проводившей блокаду Ленинграда, в этом самом Ленинграде – это верх цинизма. Но сегодня мне хотелось бы поговорить немного о другом – о лжи. Я, конечно, понимаю, что идея установки памятника Маннергейму в Петербурге вызывает отрицательные эмоции очень у многих, однако, протестуя против сего действа, вовсе не обязательно намеренно искажать историю… ( Читать дальше )

Губернатор Ульяновской области официально объявил 12 сентября выходным днем. Завтра в столице области пройдет День семейного общения. В народе этот день назвали «Днем зачатия».

Как пишет «Сибирское агентство новостей», в регионе стартует акция «Роди патриоте в День России». Семье, в которой ребенок появится ровно через 9 месяцев, 12 июня, подарят автомобиль «УАЗ-Патриот».

Все началось с заявления губернатора Сергея Морозова. Глава предложил объявить 12 сентября выходным днем. Сначала местные жители соберутся на уборку территории, а затем будут поднимать демографические показатели. Также 12 сентября в районы области отправится агитпоезд с акушерами, гинекологами и психологами, которые проведут консультации.

Сама же акция «Роди патриота» пройдет в девять этапов. В их числе торжественная регистрация пятидесятого, сотого и тысячного по счету родившегося ребенка, открытие Аллеи новорожденных в поселке Николаевка. Говорят, что местные вузы и техникумы уже получили указание срочно разработать план мероприятий проведения 12 сентября. Преподаватели в шутку уже предлагают отменить в этот день занятия и расстелить в спортзале маты и матрасы. Между тем акция «Роди патриота» уже дала первые результаты. В областном департаменте здравоохранения сообщили, что регион демонстрирует улучшение демографических показателей. Рождаемость увеличилась на 1,2 процента, количество абортов наоборот уменьшилось

Вообще, ульяновский губернатор очень поверхностно подошел к вопросу введения в своем улусе. Слишком уж мелко он мыслит. Ну, что это такое – ввести выходной день? Разве ж может это как-то изменить демографическую ситуацию в области? Нет, тут нужен комплекс мер. Предлагаю: